根據(jù)黨支部召開2024年組織生活會(huì)的通知要求，我認(rèn)真學(xué)習(xí)了黨的二十屆三中全會(huì)精神，深入學(xué)習(xí)黨規(guī)以及《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》《條例》《中國(guó)共產(chǎn)黨支部工作條例（試行）》等黨內(nèi)法規(guī)，通過(guò)系統(tǒng)學(xué)習(xí)，我深刻體會(huì)到自身在思想認(rèn)識(shí)、工作實(shí)踐和作風(fēng)養(yǎng)成等方面尚存若干不足與缺陷?，F(xiàn)將個(gè)人對(duì)照檢查的情況匯報(bào)如下。

一、存在的主要問(wèn)題及表現(xiàn)

（一）圍繞嚴(yán)守政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一方面。一是理論學(xué)習(xí)深度和廣度不足。對(duì)于黨的二十屆三中全會(huì)精神及相關(guān)黨內(nèi)法規(guī)的學(xué)習(xí)，往往僅限于表面層次，缺乏系統(tǒng)性和深入性。例如，在學(xué)習(xí)全面深化改革相關(guān)內(nèi)容時(shí)，未能結(jié)合黨史研究工作深入探討如何更好地挖掘改革歷史經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致在指導(dǎo)具體工作時(shí)，難以從歷史角度為當(dāng)前改革提供有力的參考依據(jù)。二政治敏銳性有待加強(qiáng)。在面對(duì)復(fù)雜的政治輿論環(huán)境時(shí)，不能及時(shí)準(zhǔn)確地辨別是非。例如，在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)對(duì)黨史事件的歪曲解讀信息時(shí)，未能第一時(shí)間認(rèn)識(shí)到其潛在的危害性，沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行糾正和引導(dǎo)，這可能會(huì)影響到群眾對(duì)黨史的正確認(rèn)識(shí)。三是執(zhí)行政治紀(jì)律的主動(dòng)性有待提高。在實(shí)際工作中，有時(shí)存在對(duì)政治紀(jì)律要求理解不深刻，執(zhí)行不到位的情況。比如，在開展黨史研究項(xiàng)目討論過(guò)程中，對(duì)政治紀(jì)律和規(guī)矩的強(qiáng)調(diào)不夠充分，致使部分研究人員在觀點(diǎn)闡述和資料運(yùn)用上出現(xiàn)了不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)默F(xiàn)象，這在一定程度上影響了黨史研究的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。

（二）增強(qiáng)黨性、嚴(yán)守紀(jì)律，砥礪作風(fēng)方面。一是黨性修養(yǎng)亟需進(jìn)一步提升。面對(duì)一些黨史研究課題的復(fù)雜性，攻堅(jiān)克難的精神和毅力尚顯不足。例如，在深入研究某一重大歷史事件的復(fù)雜背景及多方關(guān)系時(shí)，遇到困難便產(chǎn)生退縮念頭，未能充分展現(xiàn)黨員的先鋒模范作用，深入挖掘和分析問(wèn)題，導(dǎo)致研究成果缺乏深度和全面性。二是紀(jì)律執(zhí)行存在松懈現(xiàn)象。雖然知曉各項(xiàng)紀(jì)律規(guī)定，但在一些細(xì)節(jié)上有時(shí)會(huì)放松要求。比如，在參加黨史研究相關(guān)會(huì)議時(shí)，偶爾會(huì)因?yàn)楣ぷ髅β刀霈F(xiàn)遲到幾分鐘的情況，雖然是小問(wèn)題，但反映出對(duì)紀(jì)律的重視程度還不夠。三是工作作風(fēng)不夠扎實(shí)。在黨史資料搜集與整理過(guò)程中，我們偶爾表現(xiàn)出不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。對(duì)部分資料的核查不夠精細(xì)，導(dǎo)致后續(xù)研究中發(fā)現(xiàn)一些資料存在偏差，不得不重新進(jìn)行核查，這在一定程度上影響了工作效率和研究質(zhì)量。

（三）在遵規(guī)守紀(jì)、清正廉潔前提下勇于擔(dān)責(zé)、敢于創(chuàng)新方面。一是擔(dān)當(dāng)意識(shí)不夠強(qiáng)。在黨史研究工作中，在黨史研究領(lǐng)域，面對(duì)一些存在爭(zhēng)議的歷史問(wèn)題或敏感話題，部分同志表現(xiàn)出回避的態(tài)度。例如，在研究特定歷史時(shí)期的黨史過(guò)程中，遇到可能引發(fā)爭(zhēng)議的人物和事件時(shí)，出于對(duì)負(fù)面影響的擔(dān)憂，選擇簡(jiǎn)化或回避相關(guān)議題，未能充分履行黨史研究工作者應(yīng)盡的責(zé)任。二是創(chuàng)新能力不足。在黨史研究方法和手段上比較傳統(tǒng)，缺乏創(chuàng)新思維。例如，在運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)進(jìn)行黨史資料的收集和整理方面，未能積極探尋新的工具和方法，仍然主要依賴于傳統(tǒng)的文獻(xiàn)查閱和實(shí)地走訪，導(dǎo)致工作效率不高，研究成果的呈現(xiàn)形式也較為單一。三是工作落實(shí)不到位。在制定黨史研究計(jì)劃和方案時(shí)，往往考慮得比較全面，但在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，缺乏有效的監(jiān)督和跟蹤機(jī)制。比如，計(jì)劃開展的某一專題黨史研究項(xiàng)目，由于在執(zhí)行過(guò)程中沒(méi)有及時(shí)對(duì)進(jìn)度和質(zhì)量進(jìn)行把控，導(dǎo)致項(xiàng)目進(jìn)度滯后，未能按時(shí)完成研究任務(wù)。

（四）履行全面從嚴(yán)治黨政治責(zé)任方面。一是對(duì)黨建工作重視程度不夠。作為黨史研究辦公室副書記，在工作中有時(shí)過(guò)于注重黨史研究業(yè)務(wù)，對(duì)黨建工作的統(tǒng)籌和指導(dǎo)不足。例如，在規(guī)劃黨史研究項(xiàng)目之際，未能將黨建工作與業(yè)務(wù)工作深度融合，致使黨建對(duì)業(yè)務(wù)的引領(lǐng)作用未能充分彰顯。二是廉政教育工作不夠深入。在開展廉政教育活動(dòng)時(shí)，形式比較單一，內(nèi)容欠缺針對(duì)性。有時(shí)只是簡(jiǎn)單地傳達(dá)一些廉政文件和案例，而未結(jié)合黨史研究工作中的廉政風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)進(jìn)行深入分析和討論，導(dǎo)致部分工作人員對(duì)廉政風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)不夠深刻。三對(duì)黨員干部的監(jiān)督管理不夠嚴(yán)格。特別是在黨史研究辦公室黨員干部的日常工作中，對(duì)于出現(xiàn)的輕微問(wèn)題和瑕疵，應(yīng)立即予以警示和糾正。例如，對(duì)于工作期間訪問(wèn)與職責(zé)無(wú)關(guān)的網(wǎng)站等現(xiàn)象，必須及時(shí)開展批評(píng)與教育工作，以確保工作氛圍的正氣和效率的提升。

（五）意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制落實(shí)方面。一是對(duì)意識(shí)形態(tài)工作的重視程度有待提高。雖然知道意識(shí)形態(tài)工作的重要性，但在實(shí)際工作中，沒(méi)有將其與黨史研究工作緊密結(jié)合起來(lái)。比如，制定黨史研究計(jì)劃時(shí)，未充分考慮意識(shí)形態(tài)要求，致研究成果中對(duì)意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的把握欠精準(zhǔn)。二是對(duì)黨史研究中的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防范能力不足。在黨史研究中，對(duì)可能涉及意識(shí)形態(tài)分歧的內(nèi)容預(yù)判不足，分析不深。如研究不同歷史觀點(diǎn)和評(píng)價(jià)的黨史事件時(shí)，未從意識(shí)形態(tài)角度深入思考引導(dǎo)，易引發(fā)爭(zhēng)議和誤解。三在意識(shí)形態(tài)陣地建設(shè)方面的工作力度不夠。盡管黨史研究成果豐富，但在利用這些成果進(jìn)行意識(shí)形態(tài)宣傳和教育方面，我們尚未充分發(fā)揮其潛力。例如，我們未能充分利用單位的網(wǎng)站、公眾號(hào)等平臺(tái)，及時(shí)發(fā)布高質(zhì)量的黨史研究成果，進(jìn)行正面的意識(shí)形態(tài)引導(dǎo)，這限制了我們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)陣地建設(shè)方面的影響力。

二、存在問(wèn)題的原因分析