縣統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)關(guān)于防治統(tǒng)計(jì)造假專題研討交流心得體會(huì)

作為基層統(tǒng)計(jì)工作的實(shí)踐者，我深知統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“溫度計(jì)”和“指揮棒”。近年來，從中央到地方對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的要求愈發(fā)嚴(yán)格，但基層統(tǒng)計(jì)造假現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生，甚至呈現(xiàn)出隱蔽化、技術(shù)化新特點(diǎn)。通過參加此次專題研討，結(jié)合我縣統(tǒng)計(jì)工作實(shí)際，我深刻認(rèn)識(shí)到防治統(tǒng)計(jì)造假不僅是業(yè)務(wù)問題，更是政治任務(wù)，必須以“刮骨療毒”的決心和“繡花功夫”的精細(xì)，筑牢縣域統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的“銅墻鐵壁”?，F(xiàn)將心得體會(huì)匯報(bào)如下：

一、以“政治三力”為引領(lǐng)，校準(zhǔn)防治統(tǒng)計(jì)造假的“定盤星”

（一）提高政治判斷力，認(rèn)清統(tǒng)計(jì)造假的本質(zhì)危害。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失真看似是數(shù)字游戲，實(shí)則是政治生態(tài)的“污染源”。某縣曾因虛報(bào)工業(yè)增加值導(dǎo)致上級(jí)誤判經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，盲目追加投資，最終造成資源浪費(fèi)；某鎮(zhèn)為完成考核任務(wù)，要求企業(yè)虛報(bào)農(nóng)民收入，導(dǎo)致惠農(nóng)政策偏離實(shí)際需求。這些案例警示我們，統(tǒng)計(jì)造假不僅誤導(dǎo)決策，更損害政府公信力，動(dòng)搖黨的執(zhí)政根基。作為基層統(tǒng)計(jì)干部，必須始終牢記“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是公共產(chǎn)品，真實(shí)準(zhǔn)確是政治要求”，把防治造假作為檢驗(yàn)“四個(gè)意識(shí)”的試金石。

（二）提高政治領(lǐng)悟力，把握防治造假的核心要義。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“要防范和懲治統(tǒng)計(jì)造假、弄虛作假，確保統(tǒng)計(jì)資料真實(shí)準(zhǔn)確”。這一重要論述為基層統(tǒng)計(jì)工作指明了方向。我體會(huì)到，防治統(tǒng)計(jì)造假不是“一陣風(fēng)”，而是必須長(zhǎng)期堅(jiān)持的“持久戰(zhàn)”；不是“獨(dú)角戲”，而是需要多方協(xié)同的“大合唱”。必須摒棄“應(yīng)付檢查”“過關(guān)就行”的僥幸心理，樹立“數(shù)據(jù)質(zhì)量無小事”的底線思維，將真實(shí)統(tǒng)計(jì)作為對(duì)黨忠誠(chéng)、對(duì)人民負(fù)責(zé)的具體行動(dòng)。

（三）提高政治執(zhí)行力，扛起防治造假的主體責(zé)任。作為縣統(tǒng)計(jì)局分管負(fù)責(zé)人，我深刻認(rèn)識(shí)到“責(zé)任不落實(shí)，數(shù)據(jù)難真實(shí)”。近年來，我縣建立“黨政同責(zé)、一崗雙責(zé)”機(jī)制，將統(tǒng)計(jì)法治納入縣委巡察內(nèi)容，對(duì)數(shù)據(jù)異常的鄉(xiāng)鎮(zhèn)實(shí)行“三色預(yù)警”。2025年上半年，因某鎮(zhèn)連續(xù)兩個(gè)月固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)異常，縣委對(duì)鎮(zhèn)長(zhǎng)進(jìn)行約談，并扣減年度考核分值。這讓我體會(huì)到，只有將責(zé)任壓力傳導(dǎo)到“神經(jīng)末梢”，才能讓“不敢假、不能假、不想假”成為行動(dòng)自覺。

二、以“問題導(dǎo)向”為突破，深挖基層統(tǒng)計(jì)造假的“病灶源”

（一）考核指揮棒“變形”催生造假動(dòng)機(jī)。部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)將統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與政績(jī)考核、干部晉升直接掛鉤，形成“數(shù)字出政績(jī)”的扭曲導(dǎo)向。例如，某鎮(zhèn)為爭(zhēng)創(chuàng)“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)鎮(zhèn)”，要求企業(yè)虛報(bào)營(yíng)業(yè)收入，導(dǎo)致規(guī)上工業(yè)增加值虛增25％；還有鄉(xiāng)鎮(zhèn)在鄉(xiāng)村振興考核中，將農(nóng)民人均純收入增速設(shè)定為“硬指標(biāo)”，迫使鄉(xiāng)鎮(zhèn)通過“技術(shù)處理”完成目標(biāo)。這種“壓力型”統(tǒng)計(jì)體制，客觀上為造假提供了生存土壤。